风间彻
【作品】对于垄断的再认识
【作品】对于垄断的再认识

个人认为哈佛学派与芝加哥学派争论的焦点在于其对市场或者政府的态度不同,导致其对垄断或者竞争的态度不同,总的来说,哈佛学派更加重视政府的力量,其对于垄断的态度是相当坚决的—-坚决打击垄断,无论是状态垄断还是行为垄断,尤其是对于大企业之间的共谋行为,哈佛学派认为应该对垄断企业予以无情的拆分,以保证市场中拥有充分的竞争。而芝加哥学派则更相信市场的力量,它价格理论为基础,重视市场行为的分析,从而更具有说服力,由于其注重效率的分析,人们称其为效率主义.在对待垄断问题上,芝加哥学派只认为应该打击共谋行为形成的行为垄断,而对于状态垄断则持宽容态度,甚至不主张政府的介入,因为它相信垄断是由于市场自然形成的,只是暂时的现象,只要政府不干预,市场一定会消化垄断,从而恢复到竞争状态。同时垄断在市场经济中的地位不能仅仅用市场的集中度来衡量而应该通过其市场绩效来体现.即如果它的市场就绩效是好的那么垄断的存在就是有效率的,这样的垄断不会对市场的竞争构成危害.同时他们认为除去政府的进入限制之外,现实中的真正的进入壁垒是不存在的,只要政府力量不干预市场的运行,那么潜在的竞争压力会促进市场的竞争,垄断存在的情况下也不例外。

个人认为芝加哥学派观点更有说服力。

但是他们对于垄断的认识又有一定的局限,因为无论是哈佛学派还是芝加哥学派都相信垄断是由于企业在与其他同类企业不断竞争中最终发展壮大从而在市场上取得优势地位,从而形成垄断。先不说垄断企业是如何取得垄断地位的是较其他企业更有价格优势,还是共谋,或者是采取不正当手段,这些都不重要。重要的是哈佛学派与芝加哥学派所认识的垄断企业有这样一个相同特征—-前面已经讲过,它们是在与其他企业的竞争之后才取得垄断地位的。在这里,我可以把这种垄断叫做后发垄断。

什么是后发垄断呢?听说过后发制人这个词语没有,就好比是一群运动员在比如说刘翔吧,他在奥运会上和其他运动员同一个起点赛跑,他们经过激烈的拼抢,你追我赶,发力,加速,跨越,冲刺等一系列步骤,刘翔终于取得了冠军,在这里刘翔就是一个通过后发制人的方式取得垄断地位的企业,也就是后发垄断企业,当然这个时候刘翔还是一个状态垄断型的企业,如果他觉得自己跑了第一名后就很牛比,藐视对手和裁判,歧视黑人选手,朝观众吐口水,说脏话,那么他就成了一个行为垄断型企业,对于这种企业,比如说中国移动,仗着自己的垄断优势,财大气粗,售后服务差,乱扣客户话费,订立霸王条款,实行双向收费,我们应该坚决打击,但可惜的是,我国至今还没有一部反垄断法。当然,并不是应该对所有的后发垄断都应该打击,我们应该打击的是那些行为型后发垄断而非状态型后发垄断。

与后发垄断相对应的是先发垄断。什么是先发垄断呢?顾名思义,就是通过先发制人的方式取得垄断地位的企业。而要想取得先发优势,就要做别人没有做过的事,对于企业来说,它们要做的是—-创新,通过不断研发不同于其他企业的新产品使自己处于优势地位。比如中国女子体操领军人物程菲发明的独步天下的程菲使他成为世界女子体操冠军,在这里程菲就是一个通过先发制人的方式取得垄断地位的企业,也就是先发垄断企业。这样的企业我还可以举出许多例子,比如英特尔,微软。英特尔早在二十几年前就生产出第一颗处理器4004,是最早进入微处理器生产领域的企业,所以它至今仍然保持着垄断优势,而微软也是最早进行电脑操作系统开发的,并且多年来一直对其进行改进,使其功能更强大,界面更友好,更便于操作,所以微软的操作系统的优势也能一直保持到现在。这就好比练习武工,许多人练过九阴真经,那么谁最厉害,是周伯通?是梅超风?都不对,我认为是创造九阴真经的那个人最厉害。

经过分析,我认为先发垄断的竞争更值得每一个企业学习。为什么?因为现在企业的竞争已经不在是比规模,而是比速度,看谁先人一步开发出新产品,谁就能取得先发优势,从红海走向蓝海。当然,如果一个企业能够率先开发出其他企业产品的替代品,那么它已经进入了先发垄断的最高境界—-孤独求败。

现在整个社会都在大力提倡创新,创新已经成为中国的国策。而先发垄断的企业正是通过创新取得垄断地位的,所以我们应该保护处于垄断状态的先发垄断企业,保护它们的专利,知识产权,技术以及研究成果,这样才能促进企业的创新,保持企业的活力,试想一下,如果我们强迫英特尔公布它的处理器技术设计图纸,强迫微软公布操作系统原代码,让其他的企业都来搭便车,这样短期来看,确实能够使处理器和操作系统的价格大幅度下降,但是从长期来看,谁还愿意创新呢,没有创新,社会将如何发展呢?

当然,即使我们并不是不打击所有先发垄断,比如微软,免费为客户提供播放器和浏览器,限制了其他一大批企业的发展。这实际上已经涉嫌行为垄断。必须明白,无论你是后发还是先发垄断的企业,只要有了垄断行为,都应该受到制裁。

对于垄断行为的制裁方式,有些人认为应该对这些企业进行拆分,让它一分为二或者一分为几,我却不这么认为。垄断有绝对垄断和相对垄断,对于微软这样在全球范围内都处于垄断地位的大型跨国企业,对其进行拆分也许是个好办法。但是对于一个仅仅在国内处于垄断地位的企业,比如说中国移动,有人认为应该对其进行拆分,一分为二,让它们相互竞争,但我想,与其拆分,为什么我们不在保持中国移动完整性的情况下稍微开放一下电信市场,引入外国竞争者呢,这样形成鲇鱼效应岂不是更好?

2007年1月4日于元5栋118宿舍

发表评论

textsms
account_circle
email

风间彻

【作品】对于垄断的再认识
个人认为哈佛学派与芝加哥学派争论的焦点在于其对市场或者政府的态度不同,导致其对垄断或者竞争的态度不同,总的来说,哈佛学派更加重视政府的力量,其对于垄断的态度是相当坚决的—-坚决…
扫描二维码继续阅读
2019-02-14